طراحی و اعتباریابی الگوی کیفیت پژوهش دانشگاهی در دانشگاه‌های علوم انسانی و اجتماعی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانش‌آموخته دکتری رشته مدیریت آموزش عالی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران

2 استاد، گروه مدیریت آموزشی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران.

3 استاد ممتاز گروه سنجش و اندازه گیری، دانشگاه علامه طباطبائی  

4 دانشیار، گروه مدیریت آموزشی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران

چکیده
یکی از دغدغه‌های مهم پژوهشگران، پیشگیری از نارسایی‏های کیفی مبتنی بر ویژگی‌های علمی در پژوهش است. به نظر می‌رسد عوامل مهمی در کیفیت پژوهش مؤثر باشند که از طریق واکاوی آن‌ها می‏توان به الگویی دست یافت که کاربست آن می‏تواند به تعالی کیفیت پژوهش کمک نماید. بر این اساس، هدف غایی پژوهش حاضر، طراحی و اعتباریابی الگوی کیفیت پژوهش دانشگاهی در دانشگاه‏های علوم انسانی و اجتماعی بود. این پژوهش با استفاده از روش «ترکیبی اکتشافی متوالی» در دو بخش انجام شد. در بخش کیفی، با استفاده از روش نظریه داده‏بنیاد پس از مصاحبه نیمه ساختاریافته با تعداد 19 نفر از خبرگان، کدهای معنایی کیفیت پژوهش دانشگاهی استخراج و داده‌های کیفی در سه مرحله کدگذاری باز، محوری و انتخابی تحلیل شدند؛ درنتیجه تعداد 503 مفهوم و 29 مقوله فرعی شناسایی و در 8 مقوله اصلی ‏طبقه‏بندی شدند. مقوله تعالی کیفیت پژوهش به‌عنوان مقوله اصلی، ویژگی‏های فنی و جهانی‌شدن به‌عنوان شرایط زمینه‏ای، نظارت و ارزیابی به‌عنوان شرایط عمل-تعامل، نیروی انسانی به‌عنوان شرایط مداخله‌گر، مدیریت و قوانین پژوهش به‌عنوان شرایط علی و درنهایت اثربخشی و کارایی، پذیرش نتایج پژوهش‏ها به‌عنوان پیامد شناسایی شدند. در بخش کمی، بر اساس مقوله‏های اصلی، مقوله‏های فرعی و مفاهیم، ابزار پرسشنامه محقق ساخته تدوین و بر روی افراد نمونه شامل: تعداد 95 نفر از اعضای هیئت‌علمی مؤسسات آموزش عالی حوزه علوم انسانی و اجتماعی که بر اساس روش نمونه‌گیری در دسترس انتخاب شده بودند؛ اجرا شد. داده‏های پرسشنامه به کمک روش‌های آمار توصیفی و استنباطی تحلیل شدند. نتایج بررسی الگو در حالت کلی و همچنین الگوهای فرعی نشان داد که تمامی بارهای عاملی سؤالات و همچنین ارتباط بین مقوله‏های فرعی و اصلی در محدوده مجاز و استاندارد هستند و الگو در حالت کلی، دارای برازش است. یافته‌های این پژوهش تعریف نظام‌مندی از کیفیت پژوهش دانشگاهی در حوزه علوم انسانی و اجتماعی ارائه داد که می‏تواند به تعالی کیفیت پژوهش‏های دانشگاهی در این حوزه کمک نماید

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله English

Design and Validation of a Model for Assessing the Quality of Social Sciences and Humanities Academic Research in Universities

نویسندگان English

Golpar Mehrabi 1
Abbas Abbaspour 2
Ali Delavar 3
Ali Khorsandi Taskooh 4
1 PhD in Higher Education Management, Allameh Tabataba’i University, Tehran,
2 Professor, Department of Educational Administration and Planning, Allameh Tabataba’i University, Tehran
3 Professor of Research Methods and Statistics, Faculty of Psychology and Educational Sciences, Allameh Tabataba'i University, Tehran, Iran.
4 Associate Professor, Department of Educational Administration and Planning, Allameh Tabataba’i University, Tehran, Iran
چکیده English

The primary objective of this study was to devise and validate a model for evaluating the quality of academic research within universities specializing in humanities and social sciences. This was carried out through an exploratory sequential mixed-methods design, consisting of two separate stages: a qualitative and a quantitative phase. In the initial stage of the study, semi-structured interviews were conducted with 19 experts to gather data on academic research quality. The information obtained from these interviews was then analyzed using grounding theory principles, resulting in the abstraction of semantic codes pertinent to academic research quality. Through a methodical approach, the qualitative data was analyzed in a three-stage process, encompassing open coding, axial coding, and selective coding. This analysis led to the recognition of 503 concepts and 29 subcategories. These elements were then systematically organized into eight principal categories. The quantitative aspect of the study involved the formulation of a researcher-designed questionnaire, constructed based on the eight main categories, 29 subcategories, and 503 concepts identified in the previous phase. This questionnaire was then administered to a sample of 95 individuals, chosen through convenience sampling, who were faculty members from higher education institutions specializing in humanities and social sciences. A statistical appraisal encompassing descriptive and inferential methods was conducted on the questionnaire data. The validation of the model, both in its overall format and within its submodels, divulged that the factor loading values associated with the questionnaire items, in addition to the connections between the subcategories and principal categories, align with a standard range, thus generally substantiating the model's compatibility and validity. This study's outcomes can offer a methodical definition of academic research quality within the realms of humanities and social sciences, thereby contributing to the advancement of research excellence in these domains.

کلیدواژه‌ها English

Academic Research
Research Quality
Research Quality Assessment
Humanities and Social Sciences
ایمان‌پور، محمدتقی، و ناظری، محمدرضا. (1395). آسیب‌شناسی عنوان‌گزینی در پژوهش‌های دانشگاهی. مطالعه موردی: پایان‌نامه‌های رشته تاریخ. دو فصلنامه علمی پژوهشی تاریخ نگری و تاریخ‌نگاری دانشگاه الزهرا، 26 (17)، 32-5. https://doi.org/10.22051/hph.2016.2447
بابائی، مظهر، روحانی، نارین، و دیجور، فاطمه. (1403). واکاوی ارزیابانه اعضای هیئت‌علمی از عوامل پنهان مؤثر در ذهنیت اساتید بر ارزشیابی‌های دانشجویان. اندازه‌گیری تربیتی، 15(56)، 168-131. https://doi.org/10.22054/jem.2024.74822.3480.
پناهی، سیده معصومه، پورکریمی، جواد، و رمضان، مجید. (1397). ارائه الگوی شایستگی حرفه‌ای مدیران پژوهشی در سازمان‌های پژوهش محور. پژوهش‌های مدیریت منابع سازمانی، 8 (1). https://doi.org/20.1001.1.22286977.1397.8.1.4.6.
تراب‌زاده، محمدصادق، سجادیه، علیرضا، و حجازی‌فر، سعید. (1397). شناسایی عوامل سازمانی مؤثر بر مدیریت پژوهش و فناوری سازمان‌های دانش‌بنیان در ایران. چشم‌انداز مدیریت دولتی، 9 (35)، 92-63. https://doi.org/20.1001.1.22516069.1397.9.3.3.2.
حسین‌پور، محمد. (1391). آسیب‌شناسی پژوهشی اعضای هیئت‌علمی رشته‌های علوم انسانی، مطالعات معرفتی در دانشگاه اسلامی، 16(1)، 64-45.
خورسندی طاسکوه، علی. (1385). علوم انسانی در ایران و راه‌های ارتقاء آن، کنگره ملی علوم انسانی، تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
زراعتکار، مریم. (1398). بررسی رابطه نگرش نسبت به پژوهش در معلمان و اثربخشی مدارس ابتدایی دخترانه شهر کرمان در سال تحصیلی 97-96، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه شهید باهنر کرمان.
طاها، فاطمه. (1395). تبیین جایگاه پژوهش‌های چاپ‌شده اعضای هیئت‌علمی در توسعه پایدار، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه الزهرا (س).
طاهری، مرتضی. (1403). نوآوری در روش‌های پژوهش ترکیبی: روش‌شناسی یا روش‌پرستی. اندازه‌گیری تربیتی، 15(55)، 114-92. https://doi.org/10.22054/jem.2024.77254.3510/
عزیزی، گلاویژ. (1397). نقش مدیریت منابع اطلاعات کتابخانه‌ها بر توسعه پژوهش‌های دانشجویان تحصیلات تکمیلی تربیت‌بدنی و علوم ورزشی، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه علامه طباطبائی.
عصاره، فریده، عفیفیان، فرزانه، و نورمحمدی، حمزه علی. (1398). طراحی مدل مفهومی و عملیاتی ارزیابی و رتبه‌بندی علمی گروه‌های آموزشی حوزه علوم انسانی دانشگاه‌ها و مؤسسات آموزش عالی ایران. پژوهش‌نامه علم‌سنجی، 5(1)، 46-23.  https://doi.org/10.22070/rsci.2019.4192.1273
فاضلی، نعمت‌الله. (1384). کدام معیار؟ بررسی‌ای انسان‌شناختی در زمینه تولید علم و چالش‌های علوم انسانی در ایران. فصلنامه علوم اجتماعی، 12(30)، 44-1. 20.1001.1.17351162.1384.12.30.1.6: doi
غلامی، زهرا، آراسته، حمیدرضا، نوه ابراهیم، عبدالرحیم، و زین آبادی، حسن رضا. (1397). طراحی الگوی کارکرد پژوهشی دانشگاه‌ها با رویکرد صنعت‌یاری. مطالعات راهبردی سیاست‌گذاری دانشگاه‌ها، 8(27)، 253-231.
فاضلی، نعمت‌الله. (1396). علوم انسانی و اجتماعی در ایران. تهران: پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری با همکاری پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
فراستخواه، مقصود. (1396). گاه و بی‌گاهی دانشگاه در ایران (مباحثی نو و انتقادی در باب دانشگاه‌پژوهی، مطالعات علم و آموزش عالی). ‌ تهران: انتشارات آگاه.
فراستخواه، مقصود. (1399). علوم انسانی و مسئله تأثیر اجتماعی. تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
فیض، داوود. (1385). بررسی جایگاه علوم انسانی در نظام آموزشی، پژوهشی و مدیریتی کشور و ارائه راهکارهای بهبود آن با استفاده از مدل اسوات. کنگره ملی علوم انسانی، تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
فیض، داوود. (1385). بررسی جایگاه علوم انسانی در نظام آموزشی، پژوهشی و مدیریتی کشور و ارائه راهکارهای بهبود آن با استفاده از مدل اسوات. کنگره ملی علوم انسانی، تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
قاسمی، مجید، و صالحی، کیوان. (1397). آسیب‌شناسی موانع و چالش‌های فعالیت اعضای هیئت‌علمی جدید الاستخدام. آموزش عالی در ایران، 9 (2)، 103-81.  https://doi.org/20.1001.1.20088000.1396.9.2.4.2
قاسمی نیک، زهرا، و گزنی، علی. (1398). تأثیر حمایت‌های مالی بر اثرگذاری پژوهش: مطالعه موردی: مقالات بین‌المللی و استنادهای ایران. پژوهش‌نامه علم‌سنجی، 5(2)، 98-85. https://doi.org/10.22070/rsci.2018.697
قلی‌پور، حسین. (1395). فهم چالش‌های تحول علوم انسانی در جمهوری اسلامی ایران مبتنی بر رویکرد نهادی، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه امام صادق علیه‌السلام.
مالک‌پور لیری، کامران، دلاور، علی، و غیاثی ندوشن، سعید. (1396). آسیب‌شناسی ارتباط بین صنایع و دانشگاه‌های حوزه علوم انسانی. فصلنامه پژوهش‌های رهبری و مدیریت آموزشی، 3(11)، 74-51. https://doi.org/10.22054/jrlat.2018.7444.1145
محمدی، رضا، عارفی، محبوبه، بازرگان، عباس، و اسحاقی، فاخته. (1393). طراحی الگوی مطلوب ممیزی کیفیت آموزش عالی ایران. مطالعات اندازه‌گیری و ارزشیابی آموزشی، 4(5)، 153-115.
مختاری، حیدر، و میرزایی، عباس. (1395). تفاوت‌های علوم تجربی، علوم اجتماعی و علوم انسانی از نگاه شاخص‌های علم‌سنجی مؤسسه اطلاعات علمی (ISI). مجله علم‌سنجی کاسپین، 3(1)، 29-23. https://doi.org/20.1001.1.24234710.1395.3.1.3.7
یاری‌قلی، بهبود. (1397). آسیب‌شناسی اخلاق پژوهش دانشگاهی: مطالعه پدیدارشناسی. اخلاق در علوم و فناوری، ۱۳ (۱)، 134-127. https://doi.org/20.1001.1.22517634.1397.13.1.15.7
Afzaal, M., Liu, K., Wu, B., Sayyida, R., & Naqvi, S. B. (2020). An investigation of abstract and discussion sections in master’s dissertations. International Journal of English Linguistics10(1), 220-229. https://doi.org/10.5539/ijel.v10n1p220.
Agyemang, G., & Broadbent, J. (2015). Management control systems and research management in universities: An empirical and conceptual exploration. Accounting, Auditing & Accountability Journal28(7), 1018-1046. https://doi.org/10.1108/AAAJ-11-2013-1531.
Andersen, J., Toom, K., Poli, S., & Miller, P. F. (2017). Research management: Europe and beyond. Academic Press.
Assareh, F., Afifian, F., & Noormohammadi, H. A. (2019). Designing conceptual and operational model for evaluation and ranking of humanities departments in Iranian universitiesScientometrics Research Journal, 5(1), 23-46. https://doi.org/10.22070/rsci.2019.4192.1273 [In Persian]
Azeroual, O., & Abuosba, M. (2019). Improving the data quality in the research information systems. arXiv preprint arXiv:1901.07388. https://doi.org/10.48550/arXiv.1901.07388.
Azizi, G. (2018). The role of library information resources management on developing research among graduate students in physical education and sport sciences (Master's thesis). Allameh Tabataba'i University. [In Persian]
Babaei, M., Ruhani, N., & Dijour, F. (2024). Critical analysis of faculty members' perspectives on hidden factors affecting student evaluationsEducational Measurement, 15(56), 131-168. https://doi.org/10.22054/jem.2024.74822.3480 [In Persian]
Bakioglu, A., & Kurnaz, O. (2009). Quality criteria of research perceived by academics in social sciences at higher education. Online Submission6(3), 1-13.
Belcher, B. M., Rasmussen, K. E., Kemshaw, M. R., & Zornes, D. A. (2016). Defining and assessing research quality in a transdisciplinary context. Research Evaluation, 25(1), 1-17. https://doi.org/10.1093/reseval/rvv025.
Belitski, M., Aginskaja, A., & Marozau, R. (2019). Commercializing university research in transition economies: Technology transfer offices or direct industrial funding?. Research policy, 48(3), 601-615. https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.10.011.
Bellman, L. (2003). Nurse-led change and development in clinical practice. London: Whurr.
Besley, T. A. (2019). Assessing the quality of educational research in higher education: International perspectives (Vol. 29). BRILL.
Bisogno, M., Dumay, J., Rossi, F. M., & Polcini, P. T. (2018). Identifying future directions for IC research in education: a literature review. Journal of Intellectual Capital19(1), 10-33. https://doi.org/10.1108/JIC-10-2017-0133.
Calcagnini, G., Favaretto, I., Giombini, G., Perugini, F., & Rombaldoni, R. (2016). The role of universities in the location of innovative start-ups. The Journal of Technology Transfer41, 670-693.https://doi.org/10.1007/s10961-015-9396-9.
Carrion, M., Woods, P., & Norman, I. (2004). Barriers to research utilisation among forensic mental health nurses. International Journal of Nursing Studies41(6), 613-619. https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2004.01.006.
Catenhusen، F. (2000), Gene research, Deuusehland, magazine on politics, culture, business and science No.4. August / September E 1، P. 108-119.
Charmaz, K., & Thornberg, R. (2021). The pursuit of quality in grounded theory. Qualitative research in psychology18(3), 305-327. https://doi.org/10.1080/ 14780887.2020.1780357.
Cohen, M. D., & Jennings, S. G. (2002). Agreement and reproducibility of subjective methods of measuring faculty time distribution. Academic radiology9(10), 1201-1208. https://doi.org/10.1016/s1076-6332(03)80522-6.
Cricelli, L., Greco, M., Grimaldi, M., & Llanes Dueñas, L. P. (2018). Intellectual capital and university performance in emerging countries: Evidence from Colombian public universities. Journal of intellectual capital19(1), 71-95. https://doi.org/10.1108/JIC-02-2017-0037.
Dźwigoł, H. (2021). Factors affecting the quality of research processes. Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie/Politechnika Śląska. https://doi.org/10.29119/1641-3466.2021.151.11.
Farastkhah, M. (2017). The sometimes and sometimes not of university in Iran (New and critical discussions in university studies, science studies and higher education). Tehran: Agah Publications. [In Persian]
Farastkhah, M. (2020). Humanities and the problem of social impact. Tehran: Institute for Humanities and Cultural Studies. [In Persian]
Fazeli, N. (2005). Which criterion? An anthropological study of knowledge production and challenges of humanities in IranSocial Sciences Quarterly, 12(30), 1-44. https://doi.org/20.1001.1.17351162.1384.12.30.1.6 [In Persian]
Fazeli, N. (2017). Humanities and social sciences in Iran. Tehran: Institute for Cultural and Social Studies. [In Persian]
Feiz, D. (2006). Investigating the position of humanities in the country's educational, research and management system and presenting improvement strategies using SWOT model. National Congress of Humanities, Tehran: Institute for Humanities and Cultural Studies. [In Persian]
Garver, M. S. (2019). Threats to the validity of logistics and supply chain management research. Journal of Business Logistics40(1), 30-43. https://doi.org/10.1111/jbl.12203.
Ghabban, F., Selamat, A., Ibrahim, R., Krejcar, O., Maresova, P., & Herrera-Viedma, E. (2019). The influence of personal and organizational factors on researchers’ attitudes towards sustainable research productivity in Saudi universities. Sustainability11(17), 4804. https://doi.org/10.3390/su11174804.
Ghasemi Nik, Z., & Gazni, A. (2019). The impact of financial support on research impact: Case study of Iran's international articles and citationsScientometrics Research Journal, 5(2), 85-98. https://doi.org/10.22070/rsci.2018.697 [In Persian]
Ghasemi, M., & Salehi, K. (2018). Pathology of barriers and challenges for newly hired faculty membersHigher Education in Iran, 9(2), 81-103. https://doi.org/20.1001.1.20088000.1396.9.2.4.2 [In Persian]
Gholami, Z., Arasteh, H. R., Naveh Ebrahim, A., & Zainabadi, H. R. (2018). Designing a model for research function of universities with industry-assisted approachStrategic Studies of University Policy Making, 8(27), 231-253. [In Persian]
Gholipour, H. (2016). Understanding the challenges of humanities transformation in Islamic Republic of Iran based on institutional approach (Master's thesis). Imam Sadegh University. [In Persian]
Groot, T., & García-Valderrama, T. (2006). Research quality and efficiency: An analysis of assessments and management issues in Dutch economics and business research programs. Research policy35(9), 1362-1376. https://doi.org/10.1016/j.respol.2006.07.002.
Hosseinpour, M. (2012). Research pathology of humanities faculty membersCognitive Studies in Islamic University, 16(1), 45-64. [In Persian]
Imanpour, M. T., & Nazeri, M. R. (2016). Pathology of title selection in academic research: Case study of history thesesAlzahra University Journal of Historical Perspective & Historiography, 26(17), 5-32. https://doi.org/10.22051/hph.2016.2447 [In Persian]
Jenkins, A., & Healey, M. (2005). Institutional strategies to link teaching and research. At: http: //textweb. Livjm. ac.uk/partnership/collab_partner_docs/pf_jan_07_martyn_stewart_jenkins_and_healey. Pdf
Khorsandi Taskouh, A. (2006). Humanities in Iran and ways to promote it. National Congress of Humanities, Tehran: Institute for Humanities and Cultural Studies. [In Persian]
Leal Filho، W.، Morgan، E. A.، Godoy، E. S.، Azeiteiro، U. M.، Bacelar-Nicolau، P.، Ávila، L. V. & Hugé، J. (2018). Implementing climate change research at universities: Barriers، potential and actions. Journal of Cleaner Production, 170, 269-277. https://doi.org/doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.09.105.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Newberry Park.
Mahmood, S. T. (2011). Factors affecting the quality of research in education: Student’s perceptions. Journal of Education and Practice, 2(11), 34–40.
Malekpour Liri, K., Delavar, A., & Ghiasi Nadooshan, S. (2017). Pathology of relationship between industries and humanities universitiesJournal of Educational Leadership and Administration, 3(11), 51-74. https://doi.org/10.22054/jrlat.2018.7444.1145 [In Persian]
Margherita, A., Elia, G., & Petti, C. (2022). What Is Quality in Research? Building a Framework of Design, Process and Impact Attributes and Evaluation Perspectives. Sustainability14(5), 3034. https://doi.org/10.3390/su14053034.
Mohammadi, R., Arefi, M., Bazargan, A., & Eshaghi, F. (2014). Designing an optimal model for quality audit of Iranian higher educationEducational Measurement and Evaluation Studies, 4(5), 115-153. [In Persian]
Mokhtari, H., & Mirzaei, A. (2016). Differences between experimental sciences, social sciences and humanities from scientometric indicators perspective of ISICaspian Journal of Scientometrics, 3(1), 23-29. https://doi.org/20.1001.1.24234710.1395.3.1.3.7 [In Persian]
Pakzad, M., Abbaspour, A., Rahimian, H., Khorsandi Taskoh, A. (2024). Exploration of Coping Strategies among International Students Confronting Acculturation Challenges in Iranian Universities. Johepal, 5(1), 26-50. https://doi.org/10.61186/johepal.5.1.26
Panahi, S. M., Pourkarimi, J., & Ramadan, M. (2018). Presenting a professional competency model for research managers in research-based organizationsOrganizational Resource Management Research, 8(1). https://doi.org/20.1001.1.22286977.1397.8.1.4.6 [In Persian]
Parshakov, P., & Shakina, E. A. (2018). With or without CU: A comparative study of efficiency of European and Russian corporate universities. Journal of intellectual capital19(1), 96-111. https://doi.org/10.1108/JIC-01-2017-0011.
Popovic, S., Pekovic, S., & Matic, R. M. (2019). Research quality evaluation in social sciences: the case of criteria on the conditions and requirements for academic promotion in Serbia, Slovenia and Montenegro. Montenegrin Journal of Sports Science and Medicine8(2), 55-62. https://doi.org/10.26773/mjssm.190908.
Shi, D., & Ge, Y. (2019). Academic Engagement and Commercialization in an Institutional Transition Environment: Evidence from Shanghai Maritime University. arXiv preprint arXiv:1901.07725. https://doi.org/10.48550/arXiv.1901.07725.
Taha, F. (2016). Explaining the position of faculty members' published research in sustainable development (Master's thesis). Alzahra University. [In Persian]
Taheri, M. (2024). Innovation in mixed research methods: Methodology or methodolatryEducational Measurement, 15(55), 92-114. https://doi.org/10.22054/jem.2024.77254.3510 [In Persian]
Torabzadeh, M. S., Sajjadieh, A., & Hojjatifar, S. (2018). Identifying organizational factors affecting research and technology management in knowledge-based organizations in IranPublic Management Perspective, 9(35), 63-92. https://doi.org/20.1001.1.22516069.1397.9.3.3.2 [In Persian]
Wang, J. (2019, October). Research on the Teaching Reform of Business English in Accordance with the Demand of Talent Market. In 2019 International Conference on Advanced Education, Management and Humanities (AEMH 2019) (pp. 56-60). Atlantis Press. https://doi.org/10.2991/aemh-19.2019.12.
Xie, Z., Li, Y., & Li, Z. (2020). Assessing and predicting the quality of research master’s theses: an application of scientometrics. Scientometrics124, 953-972. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03489-3.
Yari Ghali, B. (2018). Pathology of academic research ethics: A phenomenological studyEthics in Science and Technology, 13(1), 127-134. https://doi.org/20.1001.1.22517634.1397.13.1.15.7 [In Persian]
Zeraatkar, M. (2019). *The relationship between teachers' research attitudes and effectiveness of girls' primary schools in Kerman (2017-2018)* (Master's thesis). Shahid Bahonar University of Kerman. [In Persian]
Zuccala, A. (2018). Language, culture and traversing the scholarly evaluation landscape. The Evaluation of Research in Social Sciences and Humanities: Lessons from the Italian Experience, 395-411. https://doi.org/10.1007/978-3-319-68554-0_17.