فصلنامه اندازه گیری تربیتی

شماره جاری

بر اساس شماره‌های نشریه

بر اساس نویسندگان

بر اساس موضوعات

نمایه نویسندگان

نمایه کلیدواژه ها

درباره نشریه

اهداف و چشم انداز

اصول اخلاقی انتشار مقاله

بانک ها و نمایه نامه ها

پیوندهای مفید

پرسش‌های متداول

فرایند پذیرش مقالات

اطلاعات آماری نشریه

اخبار و اعلانات

راهنمای نگارش مقاله

فایل ها

داوران سال 1398

داوران سال 1399

داوران سال 1400

داوران سال 1401

آماده‌سازی نسخه فارسی «مقیاس ماک‌چهار» و بررسی ویژگی‌های روان‌سنجی آن در نمونه ایرانی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار گروه روان‌شناسی، دانشگاه الزهرا، تهران، ایران.

2 کارشناس ارشد روان‌شناسی بالینی، گروه روان‌شناسی دانشگاه الزهرا، تهران، ایران

3 کارشناس ارشد روان‌شناسی عمومی، دانشگاه تهران، تهران، ایران

چکیده

چکیده
هدف: در زمینه روان‌شناسی شخصیت، پژوهش روی سازه‌ماکیاولیانیسم در حال افزایش است. مقیاس ماک‌چهار، پر استفاده ترین ابزار به‌ منظور سنجش ماکیاولیانیسم است. پژوهش حاضر به استانداردسازی این مقیاس در جامعه‌ایرانی می‌پردازد. مقیاس ماک‌چهار با روش روش: مقیاس ماک‌چهار با روش ترجمه معکوس به فارسی برگردانده شد. بیست دانشجوی روان‌شناسی دانشگاه تهران به‌صورت مقدماتی به این مقیاس پاسخ دادند و پیشنهاداتی برای روان‌تر و شیواتر شدن متن دادند. نسخه نهایی در کنار مقیاس دوازده کثیف بین افراد یک نمونه 299 نفری از شهر تهران توزیع شد. جامعه پژوهش ساکنین شهر تهران و روش نمونه گیری گلوله برفی بود. به‌منظور بررسی ویژگی‌های روان‌سنجی این ابزار از تحلیل آیتم، تحلیل موازی، تحلیل عاملی، روایی همگرا و همسانی درونی استفاده شد. مطالعات یافته‌ها: مطالعه مقدماتی روی آیتم‌ها نشان داد که 3 آیتم (شماره 14، 17 و 20) کفایت روان‌سنجی لازم را ندارند. تحلیل عاملی روی 17 آیتم باقی‌مانده صورت‌گرفت. تحلیل موازی وجود 2 عامل را تأییدکرد. این دو عامل به‌ترتیب، جهان‌بینی‌بدبینانه و گرایش‌به‌فریبکاری نامیده شدند. ضرایب همسانی‌درونی برای خرده‌مقیاس‌ها و کل‌مقیاس به‌ترتیب، 73/0 و 66/0 و 74/0 بود. همچنین، مقیاس‌ماک با خرده‌مقیاس‌های دوازده کثیف و به‌خصوص خرده‌مقیاس ماکیاولیانیسم همبستگی معنادار داشت که شاهدی بر روایی‌‌‌‌‌همگرای نسخه فارسی مقیاس ماک‌چهار است. بحث و نتیجه‌گیری: نسخه فارسی مقیاس ماک‌چهار دارای 17 آیتم و 2 عامل و همسو با پژوهش‌های پیشین است. این عوامل دارای همسانی‌درونی قابل قبول هستند. کل مقیاس ماک‌چهار نیز دارای روایی همگرای قابل قبول است. بنابراین، می‌توان نتیجه‌گرفت که ترجمه فارسی مقیاس ماک‌چهار ابزاری روا و معتبر برای سنجش سازه ماکیاولیانیسم در ایران است.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Translation and Validation of the Farsi Version of the MACH-IV in an Iranian Sample

نویسندگان [English]

  • Roshanak Khodabakhsh Pirkalani 1
  • raziyeh chegini 2
  • mohammad Atari 3

1 Department of Psychology, Faculty of Education and Psycology Alzahra University Tehran,Iran

2 Department of Psychology Faculty of Education and Psychology Al-zahra University

3 Department of Psychology, Faculty of Education and Psychology Tehran University

چکیده [English]

Abstract
Background: MACH-IV has been extensively used in personality psychology. The present study aimed to translate and validate MACH-IV in Iranian context. Method: Following a standard back-translation technique, MACH-IV was translated into Persian. A preliminary discussion group with 20 students from university of Tehran improved the readability of the scale. A sample of 299 participants was recruited using snowball sampling method. Item analysis, factor analysis, parallel analysis, convergent validity assessment, and internal consistency evaluation were performed to ensure validity and reliability of the Persian version of MACH-IV. Dirty Dozen (DD) was used as a convergent measure. Results: item analysis suggested that 3 items (items 14, 17, and 20) did not have psychometric sufficiency in Iranian context. Remaining 17 items were subjected to an exploratory factor analysis with varimax rotation. Parallel analysis suggested 2 factors to be retained. These two factors were labeled as cynical worldview and manipulative tendency. MACH-IV and its subscales converged with Machiavellianism subscale of DD strongly. Internal consistency coefficients of the two subscales and total MACH-IV were 0.73, 0.66, and 0.74 respectively. Conclusion: the 17-item Persian version of the MACH-IV has adequate psychometric properties to be used in research and subclinical settings.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Keywords: Machiavellianism
  • Test adaptation
  • Validity Reliability
  • Factor analysis
  • Dark Triad
مراجع
چگنی، راضیه. (1395) رابطه سه گانه تاریک شخصیت و راهبردهای حفظ جفت با رضایت زناشویی. پایان نامه کارشناسی ارشد. دانشگاه الزهرا(س).
حفاظی، لیلا. (1399). رابطه جنبه‌های تاریک و روشن شخصیت با مشکلات بین فردی و رضایت از زندگی و شغل در پرستاران. پایان نامه کارشناسی ارشد. دانشگاه الزهرا (س).
یوسفی، رحیم.، پیری فائزه (1395). ویژگی روان‌سنجی نسخه فارسی پرسشنامه‌های دوجین کثیف. مجله روان‌شناسی بالینی وروانپزشکی ایران، 22(1)، 76 ـ 67 .
References
Aghababaei, N., Mohammadtabar, S., & Saffarinia, M. (2014). Dirty Dozen vs. the H factor: Comparison of the Dark Triad and Honesty–Humility in prosociality, religiosity, and happiness. Personality and Individual Differences, 67, 6-10.
Ahmed, S. M. S., & Stewart, R. A. C. (1981). Factor analysis of the Machiavellian scale. Social Behavior and Personality: an international journal, 9, 113-115.
Allsopp, J., Eysenck, H. J., & Eysenck, S. B. G. (1991). Machiavellianism as a component in psychoticism and extraversion. Personality and Individual Differences, 12, 29-41.
American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. published by the American Psychiatric Association.
Atari, M., Akbari-Zardkhaneh, S., Mohammadi, L., & Soufiabadi, M. (2015). The factor structure and psychometric properties of the Persian version of body appreciation scale. American Journal of Applied Psychology, 3, 62-66.
 Atari, M., & Chegeni, R. (2017). The Dark Triad and long-term mate preferences in Iranian women. Personality and individual differences, 104, 333-335.
Bakir, B., Yilmaz, U. R., & Yavas, I. (1996). Relating depressive symptoms to Machiavellianism in a Turkish sample. Psychological Reports, 78, 1011-1014.
Barker, R. A. (1994). The rethinking of leadership. Journal of Leadership & Organizational Studies, 1, 46–54.
Barlett, C. P., & Barlett, N. D. (2015). The young and the restless: Examining the relationships between age, emerging adulthood variables, and the Dark Triad. Personality and Individual Differences, 86, 20-24.
Becker, J. H. A., & O’Hair, H. D. (2007). Machiavellians’ motives in organizational citizenship behavior. Journal of Applied Communication Research, 35, 246–267.
Chegeni, R., Pirkalani, R. K., & Dehshiri, G. (2018). On love and darkness: The Dark Triad and mate retention behaviors in a non-Western culture. Personality and Individual Differences, 122, 43-46.
 Brewer, Gayle et al. (2018). Dark triad traits and romantic relationship attachment, accommodation, and control. Personality and Individual Differences,  120, an202-208.
Christie, R., & Geis, F. (1970). Studies in Machiavellianism. New York, NY: Academic Press.
Christie, R., & Lehmann, S. (1970). The structure of Machiavellian orientations. Studies in Machiavellianism, New York: Academic Press; 359-387.
Christoffersen, D., & Stamp, C. (1995). Examining the relationship between Machiavellianism and paranoia. Psychological Reports, 76, 67-70.
Corzine, J. B. (1997). Machiavellianism and management: A review of single-nation studies exclusive of the USA and cross-national studies. Psychological Reports, 80, 291-304.
Crow, T. J. (1993). Sexual selection, Machiavellian intelligence, and the origins of psychosis. The Lancet, 342, 594-598.
Fehr, B., Samsom, D., & Paublus, D. L. (1992). The construct of Machiavellianism: Twenty years later. Advances in personality Assessment, 9, 77-116.
Gable, M., & Dangello, F. (1994). Locus of control, Machiavellianism, and managerial job performance. The Journal of Psychology, 128, 599-608.
Hunter, J. E., Gerbing, D. W., & Boster, F. J. (1982). Machiavellian beliefs and personality: Construct invalidity of the Machiavellianism dimension. Journal of Personality and Social Psychology, 43, 1293-1305.
Jonason, P. K., Lyons, M., Bethell, E. J., & Ross, R. (2013). Different routes to limited empathy in the sexes: Examining the links between the Dark Triad and empathy. Personality and Individual Differences, 54(5), 572-576.
Jonason, P. K., & McCain, J. (2012). Using the Hexaco model to test the validity of the Dirty Dozen measure of the Dark Triad. Personality and Individual Differences, 53, 935-938.
Jonason, P. K., & Webster, G. D. (2010). The Dirty Dozen: A concise measure of the Dark Triad. Psychological Assessment, 22, 420–432.
Jonason, P. K., Li, N. P., Webster, G. D., & Schmitt, D. P. (2009). The dark triad: Facilitating a short-term mating strategy in men. European Journal of Personality, 23, 5-18.
Jones, D. N., & Paulhus, D. L. (2011). The role of impulsivity in the Dark Triad of personality. Personality and Individual Differences, 51(5), 679-682.
Jones, D. N., & Paulhus, D. L. (2014). Introducing the Short Dark Triad (SD3) A Brief Measure of Dark Personality Traits. Assessment, 21, 28-41.
Judge, T. A., Piccolo, R. F., & Kosalka, T. (2009). The bright and dark sides of leader traits: A review and theoretical extension of the leader trait paradigm. Leadership Quarterly, 20, 855–875.
Kerlinger, F. N. (1973). Foundations of behavioral research. New York: Holt, Rhinehart & Winston.
Kowalski, C. M., Vernon, P. A., & Schermer, J.A. (2016). The General Factor of Personality: The relationship between the Big One and the Dark Triad. Personality and Individual Differences, 88, 256-260.
MacCallum, R. C., Widaman, K. F., Zhang, S., & Hong, S. (1999). Sample size in factor analysis. Psychological methods, 4, 84.
Leary, M. R., & Baumeister, R. F. (2017). The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation. In Interpersonal Development (pp. 57-89). Routledge.
McHoskey, J. (1995). Narcissism and Machiavellianism. Psychological Reports, 77, 755-759.
McHoskey, J. W., Worzel, W., & Szyarto, C. (1998). Machiavellianism and psychopathy. Journal of Personality and Social Psychology, 74, 192-210.
Monaghan, C., Bizumic, B., & Sellbom, M. (2016). The role of Machiavellian views and tactics in psychopathology. Personality and Individual Differences, 94, 72–81.
Mudrack, P. E. (1989). Age-related differences in Machiavellianism in an adult sample. Psychological Reports, 64, 1047-1050.
Neumann, C. S., Kaufman, S. B., ten Brinke, L., Yaden, D. B., Hyde, E., & Tsykayama, E. (2020). Light and dark trait subtypes of human personality–A multiـstudy personـcentered approach. Personality and Individual Differences, 164, 110121.
Pastor, G. (1982). Síndrome frío de personalidad sagaz. Psicología social del maquiavelismo. Salamanca, Spain: Bibliotheca Salmanticensis.
Paulhus, D. L., & Williams, K. M. (2002). The dark triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. Journal of Research in Personality, 36, 556-563.
Paulhus, D. L., Curtis, S. R., & Jones, D. N. (2018). Aggression as a trait: the Dark Tetrad alternative. Current opinion in psychology, 19, 88ـ92.
Paulhus, D. L., & Williams, K. M. (2002). The dark triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. Journal of research in personality, 36(6), 556ـ563.
Pinker, S. (2011). The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined, Viking: New York.
Rauthmann, J. F. (2011). Acquisitive or protective self-presentation of dark personalities? Associations among the Dark Triad and self-monitoring. Personality and Individual Differences, 51, 502–508.
Semenyna, S. W., & Honey, P. L. (2015). Dominance styles mediate sex differences in Dark Triad traits. Personality and Individual Differences, 83, 37-43.
Tang, T. L. P., & Chen, Y. J. (2008). Intelligence vs. wisdom: The love of money, Machiavellianism, and unethical behavior across college major and gender. Journal of Business Ethics, 82, 1-26.
Vangelisti, A. L., & Perlman, D. (Eds.). (2018). The Cambridge handbook of personal relationships. Cambridge University Press.
Webster, G. D., & Jonason, P. K. (2013). Putting the “IRT” in “Dirty”: Item response theory analyses of the Dark Triad Dirty Dozen—An efficient measure of narcissism, psychopathy, and Machiavellianism. Personality and Individual Differences, 54, 302-306.
Williams, M. L., Hazleton, V., & Renshaw, S. (1975). The measurement of Machiavellianism: A factor analytic and correlational study of Mach IV and Mach V. Communications Monographs, 42, 151-159.
Wilson, D. S., Near, D. C., & Miller, R. R. (1998). Individual differences in Machiavellianism as a mix of cooperative and exploitative strategies. Evolution and Human Behavior, 19, 203-212.
فصلنامه اندازه گیری تربیتی
دوره 11، شماره 44
تیر 1400
صفحه 31-55
فایل ها
هم رسانی
ارجاع به این مقاله
آمار